Qui a vécu par les Talibans...

Ça continue : on revient encore sur la thèse débile de Samuel Huntington sur le «clash des civilisations ». Cette vision géopolitique d’une pauvreté rare est surtout dangereuse parce qu’erronée.
Un : la plupart des guerres se sont déroulées à l’intérieur des aires de civilisation (Chine-Vietnam, Chine-Japon, guerre de Sécession, France-Allemagne, Iran-Irak, Inde-Pakistan, Hutus-Tutsis etc.).
Deux : le fait national est plus fort que le fait religieux : le conflit irlandais n’oppose pas catholiques et protestants (comment peut-on écrire cela sans rire ?) mais Anglais et Irlandais ; le conflit yougoslave n’opposait pas catholiques, orthodoxes et musulmans mais Croates, Serbes et Bosniaques.
Trois : cette vision, tout droit sortie de la mystique géopolitique anglo-germanique (l’obsession des grandes masses continentales) est contraire à l’intérêt national français. Qu’on le veuille ou non, la rive sud de la Méditerranée est arabe et musulmane. Qu’on le veuille ou non, 10 % de la population française est musulmane. Si c’est la guerre qu’on veut, qu’on le dise. Je crois savoir que ça ne réussit pas trop à la France.
Pour autant, on ne peut céder au terrorisme. Les Talibans, Ben Laden, toute cette clique doit être éventrée. La meilleure solution serait de soutenir les troupes de Massoud (qui vient de mourir). Si les Américains envoient des troupes, ils doivent trouver des alliés chez les musulmans et donc faire pression sur Sharon.
Si les attentats visaient à soutenir la cause palestinienne, mission accomplie.
Massoud est mort, tué par les Talibans. Ceux que la CIA soutenait.
Le Pentagone est bombardé par les Talibans.
Il y a une justice divine là-dessous.
Qui a vécu par les Talibans périra par les Talibans.

ça commence...

Tous les pays de l’UE observeront trois minutes de silence demain à midi.
Trop c’est trop! Et le peuple irakien, combien de minutes de silence ? Et le peuple serbe ?
Ah! tous ces gens qui estiment ce geste «normal » puisque « les Américains nous ont aidé pendant la guerre »! Cet argument me sort par les yeux.
Un : ils sont intervenus en 17, trois ans après le début de la première
Deux : ils sont intervenus en 42, trois ans après le début de la seconde
Trois : notre politique n’a pas à subir ces sensibleries erronées
Quatre : ils sont intervenus parce que ça les arrangeait, that's all.
Cinq : nous aussi nous les avons aidé en 1776. Nous les avons aidé à voir le jour.
Si les Français n’étaient pas là,
Vous seriez tous en Britannie
A manger je ne sais quoi,
A saluer je ne sais quelle reine.

Ou étaient-ils, les Américains en 1940 ? Quelles armes nous ont-ils livrées ? Ont-ils observé une minute de silence le 17 juin ?

The day after

« La Nouvelle Guerre » pour le Figaro ; « 11 septembre 2001 » pour Libé.
J’aurais plutôt titré «New York 2001 », mais tout le monde n’a pas vu les films de John Carpenter.
Les «experts » mettent tous en cause Ben Laden. Moi, je veux bien mais où sont les preuves ?
Conséquences de l’attentat : les libéraux s’en donnent à cœur joie : et allons-y pour les folles embrassades atlantistes. L’Amérique va sûrement profiter de la situation pour resserrer son emprise sur l’Europe. On peur compter sur Chirac. Les mondialistes vont y aller de leur couplet sur le gouvernement mondial « devenu nécessaire».
Israël va en profiter pour faire l’amalgame islam = arabe = terroriste, comme ses compères du MNR qui vont pouvoir se livrer à leur lubie raciste. Oublient-ils que Massoud est musulman ? Que les Harkis sont musulmans ? Que Saddam Hussein est musulman ?
Je n’ai pas de sympathie particulière pour cette religion. Il est vrai qu’elle compte en moyenne plus de fanatiques que les autres religions mais, tout comme je refuse de me sentir coupable des crimes de l’inquisition, je refuse de faire l’amalgame.

Grande lessive sur le(s) Tour(s)

JF Probst m’apprend qu’un attentat vient d’avoir lieu à Manhattan. Confirmation m’en est faite à L’Age d’Homme. Natacha me dit qu’un troisième avion a plongé sur le Pentagone. Autant l’attaque de Manhattan n’a provoqué en mois qu’une excitation, autant la nouvelle concernant le Pentagone me remplit d’une joie haineuse. La joie d’un homme vivant dans une puissance déchue, la joie de l’esclave.
Retour rue (censuré), j’allume la télé. C’est encore plus énorme que ce que j’imaginais : la vision des deux tours s’effondrant dépasse en intensité les images du 9 novembre 89, à Berlin. Incapable de travailler, je resterai toute la journée collé à l’écran. Je ne me lasse pas des images de ces tours semblant se dégonfler. Est-ce la guerre ? Je n’imagine pas un simple groupe terroriste capable de monter une opération aussi gigantesque. Mais qui ? L’Irak ? Soyons sérieux. La Corée, la Libye, le Soudan ? Non. L’Iran ? Plus vraisemblable. Mais le mobile dans tout ça ? Qu’espèrent tous ces gens ? A l’évidence...à l’évidence je n’en sais rien. Je suis incapable de raisonner, trop pris par l’orgasme médiatique.
Dommage qu’il n’y ai pas eu de crash sur la Maison Blanche...
Les victimes ? Lorsque le nombre de morts dépasse la dizaine et qu’il ne s’agit pas de connaissances, je mets au défi qui que ce soit d’être réellement triste. Ce n’est pas pour autant que je me réjouis de leur mort atroce.