Plaidoyer infaillible pour la VF

Je suis enfin allé voir l'épisode III de Star Wars lundi dernier.
En VF, bien sûr, au grand scandale de quelques une de mes connaissances.

Il me semble pourtant que leurs "arguments" pro-VO sont en carton.

Je m'explique.

A moins de considérer le cinéma comme art visuel, et seulement visuel (en d'autres termes : la forme comme monarque absolu), et donc négliger acteurs, dialogues, histoire ; à moins d'être totalement biligue, je ne vois pas comment on peut défendre la VO, et surtout la VO sous-titrée (sans doute la plus infecte invention du cinéma).

On rétorque que lire des sous-titres ou entendre du doublage, c'est la même chose. Je me demande si ces VOistes réfléchissent avant de parler. C'est vraiment ignorer que l'oeil humain ne PEUT PAS lire à la même vitesse que l'oreille écoute.
On en est donc réduit à avoir des fragments de dialogue, qui ne rendent absolument pas la subtilité de l'original.
Sans parler des cas multiples de traductions bancales, qui s'expliquent sans doute par manque de place.

Petit exemple : dans Dune, les Atréides trouvent des bombes à retardement laissées par les Harkonnen.
Dans la VO et dans la VF, le commentaire du Menta Atréide est "nous trouvons ces modules bien trop facilement".
Dans le sous-titre, on peut lire quelque chose du genre "continuez à chercher".

Je crois que ça se passe de commentaires (mais aimant les commentaires, je vais tout de même commenter.)

Cet exemple nous montre qu'a moins de connaitre par avance le texte original, le VO-fana va obligatoirement louper une phrase importante. C'est INCONTESTABLE. Et qu'on ne vienne pas me dire que "tout le monde comprend l'anglais. D'abord c'est faux (et même lorsque c'est vrai : comprendre une phrase n'est pas la même chose que comprendre 1h30 de phrases), et ensuite, c'est un argument en carton (bis), qui s'effondre si je prend l'exemple de films japonais (car je suppose qu'on ne me répondra pas que "tout le monde comprend le japonais").

Bon, voilà déjà prouvé, démontré, définitivement, que la VO sous-titrée est une infection.

Mais on peut aller plus loin.

Tous les VO-fana qui sont allé voir Star Wars, en se gargarisant de "la VF, pouah, quelle horreur", tous ceux-là savent-ils que la voix anglaise de Vador N'EST PAS celle du comédien qui est sous le casque? Et cela dans TOUS les épisodes de la saga?
Alors, il est où, maintenant, leur "argument" sur "la subtilité du jeu du comédien qu'il faut respecter"?

(sans parler du fait que la plupart des acteurs sont doublés...par eux-mêmes, lors de la post-synchro)

Ultime argument du VO-fana, poussé dans les ultimes retranchements de son bastion brânlant : les comédiens de doublage seraient mauvais.
Il est vrai que depuis une dizaine d'années, le niveau a considérablement baissé (dans les années 70, on trouvait à la pelle des Jacques Deschamps, Jaques Thébault, Claude Bertrand, Francis Lax, Dominique Paturel etc.), mais il existe encore de bons doubleurs (ceux de Bruce Willis, de De Niro, de Schwartzenegger etc.).
Et puis surtout, c'est un argument qui n'en est pas un, puisqu'il repose sur du factuel, du provisoire, il n'est pas théorique.

Pour résumer, on peut aimer les VO (comprenant et appréciant l'accent britannique, je préfère voir 4 mariages et 1 enterrement en VO***), on doit aimer les films en VF, et on doit tirer une balle dans le dos des films sous-titrés.

Ite missa est (pour parler VO)



***à l'inverse, le doublage de Kevin Kline dans Un Poisson nommé Wanda est bien meilleur que la voix originale de Kline!

La saga de l'ATP-épisode 16 (1983)

1983 : à 18 ans, Wilander semble parti pour battre tous les record. Lendl faiblit -un peu-, McEnroe regagne du terrain, Connors toujours là, ainsi que Clerc. Derrière, Vilas brille de ses derniers feux et...Orantes gagne un tournoi!




1 WILANDER 9
2 McENROE 7
2 LENDL 7
4 CONNORS 4
4 CLERC 4
4 ARIAS 4
7 VILAS 3
7 HIGUERAS 3
7 NOAH 3
7 KRIEK 3
11 CASH 2

16 ORANTES 1
16 GOMEZ 1




1877-1983 : Borg prend sa retraite : pour l'éternité, il restera à égalité avec Rod Laver. + 34 pour Connors devant le vieux Vilas. De quoi voir venir longtemps...Lendl entre dans le top 10, aux dépends de Arthur Ashe.

1 CONNORS 96
2 VILAS 62
3 BORG 57
4 LAVER 57
5 NASTASE 52
6 McENROE 46
7 ROSEWALL 46
8 LENDL 39
9 SMITH 35
10 ORANTES 34
11 ASHE 33
12 NEWCOMBE 33
13 GOTTFRIED 27
14 CLERC 25
15 OKKER 24
16 GERULAITIS 23
17 MAYER 21
18 SOLOMON 21
19 DIBBS 18
20 FIBAK 18

La saga de l'ATP-épisode 15 (1982)

1982 : Quelle année! Lendl qui écrase tout comme jamais vu depuis le Connors cru 74, mais incapable de confirmer en chelem, Connors, justement, qui revient 4 ans après, Vilas, qui vit une véritable résurrection!, et Wilander, qui pour son premier tournoi empoche rien moins que Roland! A part ça, bonne saison de Clerc -encore- de Gerulaitis, et de Noah, qui réalise l'exploit pour un Français de gagner 4 tournois!


1 LENDL 15
2 CONNORS 7
2 VILAS 7
4 McENROE 5
4 CLERC 5
4 GERULAITIS 5
7 NOAH 4
7 WILANDER 4
9 FIBAK 3
9 KRIEK 3
11 GOMEZ 2

18 ORANTES 1
22 CASH 1






1877-1982 : rien ne vas plus pour Borg, qui se fait doubler par son vieux rival Vilas. Laver quitte pour toujours le podium. Le polonais Fibak remplace Tanner dans le top 20.

1 CONNORS 92
2 VILAS 59
3 BORG 57
4 LAVER 57
5 NASTASE 52
6 ROSEWALL 46
7 McENROE 39
8 SMITH 35
9 ORANTES 33
10 ASHE 33
11 NEWCOMBE 33
12 LENDL 32
13 GOTTFRIED 26
14 OKKER 24
15 GERULAITIS 22
16 CLERC 21
17 SOLOMON 21
18 MAYER 19
19 FIBAK 18
20 DIBBS 18

La saga de l'ATP-épisode 14 (1981)

1981 : Comme certains, Lendl passe de l'ombre à la lumière et coiffe, grace aux masters, McEnroe au poteau, 10 à 9. Derrière, c'est l'hécatombe, seuls Clerc, Connors et Mayer arrivent pnéiblement à suivre. Pour Borg et Vilas, c'est la fin.

1 LENDL 10
2 McENROE 9
3 CLERC 6
4 CONNORS 4
4 MAYER 4
6 BORG 3
6 VILAS 3
6 EDMONSON 3
6 McNAMARA 3
6 KRIEK 3
6 PURCELL 3
12 NOAH 2

18 ORANTES 1
18 GOMEZ 1




1877-1981 : Borg s'essoufle et Connors accroit son avance : + 28 victoires. Mac entre dans le top 10 d'où sort Orantes. un immense champion remplace un immense champion : Lendl éjecte Tilden du top 20, d'ou sortent aussi Gonzales et Ramirez, remplacés par Clerc et Mayer

1 CONNORS 85
2 BORG 57
3 LAVER 57
4 VILAS 52
5 NASTASE 52
6 ROSEWALL 46
7 SMITH 35
8 McENROE 34
9 ASHE 33
10 NEWCOMBE 33
11 ORANTES 32
12 GOTTFRIED 24
13 OKKER 24
14 SOLOMON 21
15 MAYER 18
16 DIBBS 18
17 LENDL 17
18 GERULAITIS 17
19 CLERC 16
20 TANNER 16

10 plaies du XXIe siècle

-Mettre une feuille de laitue sous un steack-frites (parfois même avec un MORCEAU DE TOMATE!).

-Dire que le XXIe siècle a débuté en 2001.

-En tenir pour la formule "au temps pour moi" (et ajouter doctement une allusion à l'artillerie).

-Hurler comme un acteur porno lorsque vous jouez à Roland-Garros.

-Aimer le rugby TOUT EN méprisant le foot (le cyclisme, n'en parlons pas).

-"Vous préférez qu'on en revienne au traité de Nice"?

-Boutonner sa veste lorsqu'on porte un t-shirt ou une chemise sans cravate.

-Klaxonner.

-Confondre le darwinisme avec l'évolution.

-Se dire démocrate et rejeter les référendums (quand ils ne vous conviennent pas).

La saga de l'ATP-épisode 13 (1980)

1980 : Lendl fait une entrée fracassante, McEnroe prend le pouvoir, Borg moyen, Connors comme d'hab, belles saisons de Clerc et Gottfried.

1 McENROE 8
2 BORG 7
2 CLERC 7
2 LENDL 7
5 CONNORS 6
5 GOTTFRIED 6
7 MAYER 5
8 VILAS 4
8 SOLOMON 4
10 GERULAITIS 3
10 FIBAK 3
10 LUTZ 3
10 TAROCZY 3
10 GUNTHARDT 3






1877-1980 : pas de gros changements dans le top 10. Mais Emerson sort du top 20, remplacé par Gerulaitis.

1 CONNORS 81
2 LAVER 57
3 BORG 54
4 NASTASE 52
5 VILAS 49
6 ROSEWALL 46
7 SMITH 35
8 ASHE 33
9 NEWCOMBE 33
10 ORANTES 31
11 McENROE 25
12 OKKER 24
13 GOTTFRIED 23
14 SOLOMON 21
15 GERULAITIS 16
16 DIBBS 16
17 RAMIREZ 15
18 TANNER 15
19 GONZALES P. 15
20 TILDEN 15

La saga de l'ATP-épisode 12 (1979)

1979 : Borg au sommet de son art, McEnroe fulgurant coleader, Connors régulier, Vilas confirme son déclin.

1 BORG 11
2 McENROE 11
3 CONNORS 7
4 VILAS 4
5 SOLOMON 3
5 GERULAITIS 3
5 HIGUERAS 3
5 PECCI 3
5 NOAH 3
5 FLEMING 3
11 SMITH 2

21 ORANTES 1



1877-1979 : 28 victoires d'avance sur Borg (désormais dans le top 5 aux dépends de Rosewall) pour Connors. McEnroe expulse le grand Don Budge du top 20.

1 CONNORS 75
2 LAVER 57
3 NASTASE 52
4 BORG 47
5 VILAS 46
6 ROSEWALL 46
7 SMITH 34
8 ASHE 33
9 NEWCOMBE 33
10 ORANTES 31
11 OKKER 24
12 McENROE 17
13 SOLOMON 17
14 GOTTFRIED 17
15 GONZALES P. 15
16 TILDEN 15
17 TANNER 14
18 RAMIREZ 14
19 DIBBS 14
20 EMERSON 14

La saga de l'ATP-épisode 11 (1978)

1978 : Connors reprend la main, Borg continue a progresser, Vilas s'essoufle et McEnroe fait une entrée fracassante

1 CONNORS 10
2 BORG 8
3 VILAS 7
4 McENROE 6
5 HIGUERAS 5
6 DIBBS 4
7 ASHE 3
7 GOTTFRIED 3
7 FIBAK 3
7 CLERC 3
11 SMITH 2
11 SOLOMON 2
11 RAMIREZ 2
11 TANNER 2
11 GERULAITIS 2
11 MAYER 2
11 TAROCZY 2
11 NOAH 2
19 NASTASE 1




Pour le classement cumulé, réflexion faite, je décide de prendre en compte les victoires pré-68 en grand chelem, ainsi que les victoires dans les tournois pro d'avant l'ATP, à savoir les tournois de Boston, Londres et Paris. Laver et Rosewall y retrouvent un rang plus conforme à leur talent.






1877-1978 : Connors fait le trou. Son plus proche poursuivant en activité, Vilas,est à 26 victoires derrière!

1 CONNORS 68
2 LAVER 57
3 NASTASE 52
4 ROSEWALL 46
5 VILAS 42
6 BORG 36
7 ASHE 33
8 NEWCOMBE 33
9 SMITH 32
10 ORANTES 30
11 OKKER 23
12 GOTTFRIED 15
13 GONZALES P. 15
14 TILDEN 15
15 DIBBS 14
16 SOLOMON 14
17 EMERSON 14
18 RAMIREZ 13
19 TANNER 12
20 BUDGE 10

Pause

Certains se réfugient dans la drogue, d'autres dans les stats. De toute façon, j'ai toujours eu horreur des piqûres...

Lingane juin 2005 : en mode apnée, les forces anarchistes ont repris le pouvoir et les sections de l'inaction hantent les rues de la capitale, tout est à nouveau par terre....

La saga de l'ATP -épisode 10 (1977)

1977 : on a rarement vu un joueur dominer son année comme Vilas en 77 : 16 victoires dont deux chelems! Borg monte en puissance avec 10 succès, Connors toujours là, Orantes décline. Belle saison de Gottfried...Et encore une victoire pour Rosewall. Pour Nastase, c'est le début de la fin.

1 VILAS 16
2 BORG 10
3 CONNORS 7
4 GOTTFRIED 5
4 GERULAITIS 5
6 ORANTES 3
6 SOLOMON 3
6 DIBBS 3
6 AMRITRAJ 3
6 STOCKTON 3
6 BERTOLUCCI 3
6 MAYER 3
6 BOROWIAK 3
6 BARAZZOTTI 3
6 GULLIKSON 3
16 NASTASE 2
16 OKKER 2
16 RAMIREZ 2
16 TANNER 2
16 FIBAK 2
21 SMITH 1
21 ROSEWALL 1
21 PANATTA 1





1968-1977 : Connors prend le large. Vilas bondit à la 4e place

1 CONNORS 58
2 NASTASE 51
3 LAVER 39
4 VILAS 35
5 NEWCOMBE 31
6 ASHE 30
7 SMITH 30
8 ORANTES 29
9 BORG 28
10 ROSEWALL 25
11 OKKER 22
12 SOLOMON 12
13 GOTTFRIED 12
14 RAMIREZ 11
15 TANNER 10
16 DIBBS 10
17 AMRITRAJ 9
18 KODES 8
19 FRANULOVIC 8
20 GERULAITIS 8