« Procrastination, mode d'emploi | Page d'accueil | Pronostic sans risque »
01/01/2007
Hommage à Saddam
Toi qui a libéré les femmes de la charia
Toi qui a assuré la paix aux minorités religieuses
Toi qui a nationalisé le pétrole national
Toi qui a défendu l'intégrité territoriale de l'Irak
Toi qui a tenté de reprendre le Koweit, seuil naturel de la Mésopotamie
Toi qui a tenté de lier Saladin et Nabucchodonosor
Toi qui a défendu le monde face à l'ayatollah fou de Téhéran
Toi qui ne t'es pas cassé au Zimbabwe pour finir tes jours comme un roi nègre
Toi qui a risqué ta vie pour un idéal
Salut à ton âme, Saddam Hussein
19:00 Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Quel panégéryque ! Quel lyrisme !
Cela serait mieux avec des -s aux auxiliaires avoir.
Ecrit par : Une amie | 02/01/2007
Il faut vraiment avoir poussé la haine très loin (qui est la partie immergée de ce panégyrique, un iceberg de pus), pour être aussi aveuglé. Il faut vraiment être très abêti et finalement très prévisible (en dépit de la posture) pour être amené à faire la louange de quelqu'un qui a tué des enfants et des femmes (imaginez votre mère gazeé - des enfants je suis sûr que vous n'en avez pas), sous prétexte que ses ennemis ont été aussi coupables mais sont restés impunis, et que TF1 ne l'a pas assez dit... C'est pitoyable, à la limite de la maladie mentale, enfin ça va avec tout le reste... Par ailleurs chacun des arguments que vous avancez, en admettant que l'on se bouche le nez, est nul et non avenu, un tissu de conneries.
Ecrit par : clio | 03/01/2007
l'argumentaire, c'est pour demain, "clio" (comme vous portez mal votre nom ! Je propose "pathos" à la place).
Ecrit par : lingane | 03/01/2007
@ lingane
Nous avons déjà échangé nos points de vue à propos du protectionisme sur le site Horizons.
Par curoisité j'ai cliqué sur ton lien et sans faire d'autres commentaires (j'ai apprécié le renvoi sur actualité amérique latine) je voudrais poser la question de savoir comment justifier d'un point de vue militaire, strartégique ou tactique le bombardement chimique du village kurde d'al aksah (je ne suis pas sûr de l'orthographe)?
A ma connaissance en dehors de la zone des combats.
Aucun objectif de valeur militaire à proprement parler.
Population civile composée essentiellement de femmes, d'enfants et de personnes agées.
Action de pure guerre psychologique destinée à terroriser les kurdes planifier et voulue comme telle.
Aucun regret exprimé par la suite.
Si effectivement les usa ont au Viet Nam et ailleur employé des méthodes pour le moins condamnables, ils peuvent (de façon hypocrite j'en conviens) se cacher derrière des "erreurs" ou une méconnaissance des conséquences à long terme de certaines substances (défoliant orange, obus à l'uranium appauvri, bombes au graphite...).
Dans le cas de l'action à Al Aksah, les autorités irakiennes ne peuvent et d'ailleurs ne l'ont jamais fait se réfugier derrière de tels arguments.
A défaut de réponses argumentés, j'en concluerais, ni brute ni bon, simplement inconséquent et dangereux!
Réponse souhaité bien evidemment.
Ecrit par : chavinier | 30/01/2007
Ecrire un commentaire