Chez Moati : le bon, la brute, le truand et la blonde.

Sur le plateau, d'abord l'inusable baudruche de Belfort, idéaliste mais tenant quand même à sa circonscription de Belfort. L'ex "troisième homme" a notamment déclaré que la France était "une personne" (ah?) et qu'il était hors de question "d'assimiler" mais qu'il fallait "intégrer".
Il a continué en réaffirmant que la France, c'était "la RRRRépublique" (pour le cas ou certains objecteraient timidement que le pays existait en 1788, VOIR MEME en 1787!)

Bref, un pantin bien dans la tradition robespierriste.


Ensuite, un Noir au discours confus ("il n'y a qu'une seule France MAIS dans cette France il y a les quartiers, blablabla"), représentant l'association "devoir de mémoire" (on sait ce que ça veut dire, on sait ou il a piqué le modèle).

Puis, l'innénarrable Copé, l'insupportable Copé, le regard méprisant du bourgeois ENAesque, qui pense sincèrement que personne ne remarquera qu'il aura parlé une demi-heure sans JAMAIS faire de propositions concrètes (on ne parle même pas de solutions...).
On aura noté en filigrane toutefois, un discours pro-discrimination positive, mêlé de compassion pour les "pauvres jeunes des quartiers aisés obligés (vous vous rendez compte ma pauv' dame!) "de partir à l'étranger".
Bref, pour l'éternelle droite libérale, il y a les bourgeois blancs d'un côté, les immigrés de couleur de l'autre.
Le bouseux de Calais dans son HLM délabré ? On s'en fout, très chère !



Heureusement, bouffée d'oxygène, il y avait Marine, cohérente, raisonnable, sérieuse, convaincue et convainquante, qui a courageusement rappelé que l'assimilation comportait une part de violence, et qu'y n'a rien cèdé sur le terrain de la différentiation entre nationaux et étrangers.
Bien sûr, le Noir et Copé ont fait semblant d'assimiler sa position à du "racisme", c'est tellement plus commode que de répondre sur le fond.



(j'ai délibérément oublié la vieille trotskarde, dont le programme ressemble assez à un sermon puritain de 1680).


(oubli numero 2 : le petit coq villiériste de samedi soir. Le pauvre, on sentait qu'il avait du mal à réciter sa leçon. Il avait cette raideur très "Yvelines" de la bourgeoisie provinciale)

Les détracteurs de Saddam...

Depuis que je m'intéresse à Saddam Hussein et au baassisme (circa 1988), j'en ai entendu des conneries, mais entendu...
En vrac : le gazage des Kurdes, la guerre contre l'Iran, l'invasion du Koweit, le fait que ce soit un dictateur (en général, les noms de Pinochet ou de Castro apparaissent juste après), "Saddam pantin de l'occident", le boucher de Bagdad, massacreur de Chiites, le règne de la "terreur" depuis 1979, etc...




je répond en vrac



-quel rapport entre pinochet et saddam ? On regroupe dans la même catégorie tous les chefs d'état non élus ? bonjour le degré zéro de la science politique!

-saddam pantin de l'occident ? quel mépris pour l'irak et quelle ignorance de l'histoire de ce pays. Ceux qui disent ça connaissent-ils l'histoire des hachémites ? de nouri said ? du parti baas ? non !

-les "crimes de saddam", alors là, on va faire le décompte


-142 personnes exécutées après un attentat contre le chef de l'état au moment ou le pays était en guerre, so what?

sérieux, vous croyez que saddam, c'était monty burns, qu'il l'a fait par plaisir?


-les morts de la guerre iran-irak : merci tout d'abord à israel et aux USA (les seuls pays qui ont entretenu les DEUX armées, alors que URSS, france et allemagne soutenaient uniquement l'irak)
de plus, nous étions bien content que saddam fasse la guerre à la peste khomeyniste
de plus, qui sait que l'irak a proposé la fin du conflit en 82-83 mais que les iraniens, pour forger leur révolution dans le sang, ont REFUSE? qui ?

-les morts koweitiens? rien à battre! le koweit est partie historique de l'irak, créé uniquement par les anglais pour empecher l'accès à la mer et à trop de pétrole des irakiens. Le koweit est aussi peu légitime que la corée du nord ou la RDA.


-le gazage du village! quel foin! franchement, quelle différence entre être gazé ou brulé au napalm comme les américains au vietnam ou a l'uranium appauvri, comme les israéliens au liban, les américains en serbie?
de plus, ce village a été gazé PENDANT la guerre iran-irak, ce n'était qu'une simple opération militaire, il était occupé par les iraniens ou par des collabos iraniens


-la répression des chiites et des kurdes en 91 : dites, vous en connaissez beaucoup, vous, de pays qui ne réprimeraient pas une INSURRECTION ARMEE? sérieux?





en parallèle, soulignons les innombrables morts depuis 2003 et le million de morts, dont une majorité d'enfants par l'embargo décidé par Bush père, appliqué par Clinton et cette vieille pute d'Albright



alors vous pouvez, certains, toujours dire qu'on raconte des "conneries", mais il faut le prouver, autrement qu'en reprenant les gros titres du JT de 13 heures.

Pronostic sans risque

le barril de pétrole dépassera les 100 $ cette année. Si vous en avez les moyens, spéculez sur l'or noir !

Hommage à Saddam

28 avril 1937 - 30 décembre 2006


Toi qui a été le seul à industrialiser un pays arabe pétrolier
Toi qui a libéré les femmes de la charia
Toi qui a assuré la paix aux minorités religieuses
Toi qui a nationalisé le pétrole national
Toi qui a défendu l'intégrité territoriale de l'Irak
Toi qui a tenté de reprendre le Koweit, seuil naturel de la Mésopotamie
Toi qui a tenté de lier Saladin et Nabucchodonosor
Toi qui a défendu le monde face à l'ayatollah fou de Téhéran
Toi qui ne t'es pas cassé au Zimbabwe pour finir tes jours comme un roi nègre
Toi qui a risqué ta vie pour un idéal
Salut à ton âme, Saddam Hussein