protectionnisme : l'argument qui fera taire définitivement les libréchangistes

Commençons par des chiffres que personne ne conteste.


La France consacre 25 % de sa production à l'exportation.


Donc, selon le crédo simpliste des libre-échangistes, instaurer le protectionnisme face aux pays à bas salaire nous coûterais 25 % de nos emplois et diminuerait notre pouvoir d'achat.


Passons sur l'oubli qu'ils font des emplois que ça créerait en retour en France et des économies en allocations chomage que cela donnerait.


Admettons.



Etudions la répartition de ces 25 %

Sources : ministère du commerce


total en milliard des exportations : 379 milliards


Répartition en pourcentage selon les zones géographiques :

UE 65,2%
RESTE EUROPE 7,39%
AFRIQUE 5,54%
USA 6,86%
CANADA 0,71%
BRESIL 0,69%
MEXIQUE 0,45%
RESTE AMERIQUE 1,06%
ORIENT 3,17%
JAPON 1,53%
SINGAPOUR 0,9%
AUSTRALIE 0,61%
COREE 0,77%
CHINE 2,08%
INDE 0,63%
RESTE ASIE 2,4%



enlevons l'afrique et l'orient ou nous importons surtout des matières premières, enlevons aussi les pays riches (singapour, corée, japon, canada, usa, UE, europe, australie)

que nous reste-t-il ?

BRESIL 0,69%
MEXIQUE 0,45%
RESTE AMERIQUE 1,06%
CHINE 2,08%
INDE 0,63%
RESTE ASIE 2,4%


soit un total de 7,31 %


mais ce n'est pas tout, rappelons nous que c'est 7,31 % des 25 % consacrés à l'exportation

ce qui nous donne pour ces pays qui nous posent problème un pourcentage de...1,83 % de la production totale française


donc instaurer des barrières douanières aurait des répercutions sur 1,83 % des emplois
AU MAXIMUM, sachant en plus que ces exportations concernent souvent des domaines de haute technologie qui sont peu prodigues en emplois




donc maintenant, messieurs les libre-échangistes, votre caquet définitivement rabattus, inclinez-vous devant la supériorité évidente et lumineuse de mon argumentation, amen.